Catégorie: Blogue

Catégories
Blog mtl Blogue Engagement Communautaire Sécurité Routière Transport Urbanisme

Le Péril de Placer des Pistes Cyclables Entre les Voitures Stationnées et les Trottoirs

Le Péril des Pistes Cyclables : Les Chemins Séparés Sont-ils Dangereux pour les Cyclistes et les Piétons ?

La Quête d’une Cyclisme Sécuritaire

Récemment, la mise en place de pistes cyclables séparées, souvent nichées entre les voitures stationnées et les trottoirs, a connu une augmentation dans diverses villes du monde entier. Il en va de même pour Montréal, qui a commencé à mettre en place de telles pistes cyclables à travers la ville. L’un des endroits les plus récents à avoir vu l’implémentation de telles pistes se trouve dans le quartier de Park-Extension, plus précisément sur l’avenue Querbes.

Les partisans affirment que ces voies favorisent la sécurité des cyclistes et encouragent un mode de vie plus actif. La mairesse de l’arrondissement insiste sur le fait que ces nouvelles voies amélioreront la sécurité. Laurence Lavigne Lalonde a soutenu que les études de la ville montraient que ces changements étaient nécessaires et qu’elle ne voudrait pas attendre qu’un enfant soit blessé avant d’agir. Bien que les résidents aient demandé l’accès à ces études, il s’est avéré qu’aucune étude de ce type n’avait été réalisée. Cependant, une étude menée par le programme de planification communautaire et régionale de Denver, Colorado, soulève d’importantes préoccupations quant à la sécurité de ces pistes cyclables séparées.

Ce que les Études Ont Révélé

L’étude menée sur la relation entre les pistes cyclables séparées et les accidents de vélo à Denver, Colorado, a livré des résultats frappants. La recherche a utilisé une méthode d’analyse de régression de taux, combinant les données d’accidents avec les infrastructures cyclables actuelles de la ville. Les conclusions étaient statistiquement significatives et ont révélé une tendance alarmante : les pistes cyclables séparées étaient associées à plus d’accidents de vélo que les routes partagées. Ces résultats sont reflétés dans une étude de l’IIHS qui a révélé que les voies cyclables protégées au niveau de la rue comme celle de l’avenue Querbes présentent un risque élevé de blessures pour les cyclistes.

La Séparation ne Signifie pas la Sécurité

Contrairement à l’opinion courante, les données de l’étude ont remis en question l’idée que la séparation des cyclistes de la circulation automobile rendait le vélo plus sûr. En fait, elle a suggéré que cette séparation pourrait augmenter le risque d’accidents pour les cyclistes. Parmi tous les types de pistes cyclables examinées, la piste cyclable séparée semblait être la plus risquée, avec le plus grand nombre d’accidents de vélo. Ces données ont été corroborées par des professionnels chevronnés du transport.

L’Urgence d’une Réévaluation

Ces conclusions remettent en question la sagesse de la mise en place de pistes cyclables séparées en tant que solution universelle à la sécurité des cyclistes. Bien que ces voies puissent donner aux cyclistes un sentiment de sécurité, les données réelles sur les accidents suggèrent le contraire. Il est crucial que les urbanistes et les décideurs reconsidèrent leur approche de la conception des voies cyclables et accordent la priorité à la sécurité des cyclistes. Laurence Lavigne Lalonde, la mairesse de l’arrondissement, devrait reconsidérer sa position sur cette question.

Orientations pour des Recherches Futures

L’étude a également souligné la nécessité de recherches supplémentaires. Les futures études devraient viser à créer et à comparer des taux d’accidents plus précis, en intégrant les données sur le nombre de vélos et de véhicules. De plus, l’évaluation des taux d’accidents avant et après l’installation de pistes cyclables séparées dans des rues spécifiques est essentielle pour comprendre pleinement leur impact sur la sécurité. L’absence de données précises avant et après la mise en œuvre de ces changements est inacceptable.

Les Responsables de la Ville Doivent Prendre du Recul

La mise en place de pistes cyclables séparées, dans le but d’améliorer la sécurité des cyclistes, a suscité de graves inquiétudes à la lumière des conclusions de l’étude menée à Denver, Colorado. Bien que l’idée de séparer physiquement les cyclistes de la circulation automobile puisse sembler séduisante, il est essentiel de fonder de telles décisions sur des données empiriques et une analyse approfondie. Les résultats de l’étude suggèrent que les pistes cyclables séparées pourraient ne pas être la panacée en matière de sécurité des cyclistes, incitant les urbanistes et les législateurs à réévaluer leurs stratégies et à accorder la priorité à la protection des cyclistes sur la route.

Actions Négligentes de la Mairesse

On ne peut ignorer la négligence flagrante dont fait preuve la mairesse en imposant ces changements malgré les appels sincères des citoyens. Les citoyens, animés par un désir authentique de garantir la sécurité de leurs enfants, de leurs aînés, des cyclistes, des membres handicapés de la communauté, ainsi que de préserver les places de stationnement pour les résidents de l’arrondissement, ont exprimé à maintes reprises leurs préoccupations.

Il est navrant de constater le mépris de la mairesse pour la sécurité et le bien-être de ses concitoyens, d’autant plus que les preuves empiriques remettent en question l’efficacité des pistes cyclables séparées. Ignorer les appels de la communauté, qui est la plus touchée par ces changements, soulève d’importantes questions quant à l’engagement du maire envers leur bien-être et à l’exécution responsable de ses fonctions. Il est essentiel que les responsables publics écoutent les préoccupations de leurs concitoyens et donnent la priorité à leur sécurité avant tout lors de la mise en œuvre de changements dans l’infrastructure urbaine.

Source: https://www.forbes.com/sites/dianafurchtgott-roth/2022/09/08/bike-lanes-dont-make-cycling-safe/amp/

Catégories
Blog mtl Blogue Communauté Locale Engagement Communautaire

Les Panneaux d’Interdiction de Stationner Disparaissent à Parc-Extension : Un Examen Approfondi des Préoccupations de la Communauté

Les panneaux « Stationnement interdit » à Parc-Extension, retirés temporairement lors des récents événements, suscitant la controverse communautaire.
Les panneaux « Stationnement interdit » à Parc-Extension, retirés temporairement lors des récents événements, suscitant la controverse communautaire.

Les Mystères des Panneaux d’Interdiction de Stationner à Parc-Extension : Regards sur les Préoccupations Communautaires

Introduction:

Le quartier Parc-Extension de Montréal reste au centre d’un débat passionné concernant des changements proposés impliquant la suppression de places de stationnement et l’expansion des pistes cyclables. Ce différend en cours a récemment atteint un sommet lors d’une réunion du conseil d’arrondissement de Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension, nécessitant l’intervention de la police. Le cœur du problème tourne autour du plan ambitieux de réaménagement de deux pistes cyclables sur les avenues Querbes et Ball, ce qui entraînerait la suppression de 250 places de stationnement. Dans cet article, nous explorerons les derniers développements qui ont laissé la communauté perplexe.

Disparition des Panneaux d’Interdiction de Stationner :

Dans la saga continue du quartier Parc-Extension de Montréal et de sa lutte autour des pistes cyclables et des places de stationnement proposées, un récent événement a laissé les résidents perplexes et frustrés. L’apparition soudaine et la disparition des panneaux d’interdiction de stationner le long de certaines rues ont soulevé de nombreuses questions. Ce développement a amplifié les préoccupations existantes concernant la transparence, l’équité et le traitement des communautés marginalisées qui ont des opinions différentes de celles de leurs élus.

Les résidents de Parc-Extension ont été pris au dépourvu lorsqu’ils ont constaté que l’étirement des rues à partir de Querbes à Liège jusqu’à Jean-Talon et Querbes était dépourvu des panneaux d’interdiction de stationner un mardi soir. Cette occurrence inattendue a laissé beaucoup de gens perplexes, surtout compte tenu du débat intense entourant les modifications apportées aux pistes cyclables et à l’infrastructure de stationnement du quartier. Initialement, la communauté croyait que la mairesse avait changé d’avis et qu’ellr écouterait enfin leurs préoccupations, cherchant une solution alternative qui conviendrait mieux à toutes les parties impliquées.

Cependant, le mercredi, les panneaux d’interdiction de stationner sont réapparus, pour être retirés à nouveau mercredi soir. Les résidents ont garé leurs voitures en grande partie durant le soir et se sont couchés, pour se réveiller en découvrant que leurs voitures étaient verbalisées ou remorquées.

Stationnemment interdit - Park-Extension

Émergence de Preuves :

À mesure que la nouvelle de la disparition des panneaux d’interdiction de stationner se répandait, des résidents inquiets ont fourni des preuves qui dessinaient un tableau troublant. Il est devenu évident que des travailleurs municipaux, accompagnés d’une escorte policière, étaient revenus tôt le matin pour réinstaller les panneaux d’interdiction de stationner. Cela a soulevé une question cruciale : comment peut-on pénaliser les gens qui se sont garés de bonne foi lorsque les panneaux indiquant les restrictions de stationnement étaient temporairement absents ?

Préoccupations de la Communauté :

La controverse entourant la suppression et la réinstallation subséquente des panneaux d’interdiction de stationner a suscité l’indignation parmi les résidents de Parc-Extension. De nombreuses personnes au sein des communautés marginalisées du quartier estiment que leurs voix et leurs préoccupations sont ignorées par des élus déterminés à imposer leur agenda, quelles que soient les objections.

A 3:00am la ville remet les panneaux

La suppression des panneaux, même si elle est temporaire, soulève des questions concernant la transparence et l’équité du processus décisionnel. Elle remet également en question le traitement des résidents qui ont des opinions différentes de leurs représentants élus et se demandent s’ils sont traités de manière injuste ou discriminatoire.

Transparence et Engagement Civique :

Les événements entourant la disparition des panneaux d’interdiction de stationner soulignent l’importance de la transparence et de l’engagement civique dans le processus décisionnel local. Les résidents plaident de plus en plus en faveur d’un processus plus inclusif qui prend en compte les besoins et les préoccupations diversifiés de la communauté.

Alors que le débat sur les pistes cyclables et les places de stationnement se poursuit, il est essentiel de veiller à ce que toutes les voix soient entendues, respectées et traitées équitablement. La suppression et la réinstallation subséquente des restrictions de stationnement sans communication adéquate ou avertissement suscitent des préoccupations quant au traitement des communautés marginalisées dans le processus décisionnel.

Les responsables de la ville cherchent-ils à punir les résidents pour avoir défendu leurs droits, ou les résidents en ont-ils assez des actions autoritaires des élus et recourent-ils à des actes de dissidence en retirant les panneaux ? Quoi qu’il en soit, la responsabilité incombe au bureau de la mairesse pour avoir maltraité cette communauté marginalisée au sein de l’arrondissement. Au minimum, toutes les amendes doivent être annulées, et les citoyens doivent être indemnisés pour tout inconvénient qu’ils ont subi.

Une solution qui respecte les droits de la communauté:

Le mystère de la disparition des panneaux d’interdiction de stationner à Parc-Extension rappelle la nécessité d’une gouvernance ouverte, transparente et équitable. Alors que les résidents sont aux prises avec l’évolution de la situation, il est essentiel que les élus abordent ces préoccupations et travaillent à une solution qui respecte les droits et les perspectives de tous les membres de la communauté.

L’histoire des panneaux manquants est loin d’être terminée, et elle souligne les défis permanents liés à l’équilibre des intérêts et des opinions d’une communauté diversifiée. Dans l’esprit de la démocratie, il est essentiel de veiller à ce que personne ne se sente marginalisé ou discriminé pour avoir exprimé ses opinions et que toutes les voix soient également prises en compte pour façonner l’avenir de Parc-Extension.

Un Appel à la Mairesse Lalonde pour Réfléchir à Ses Actions :

De nombreux résidents de Parc-Extension appellent désormais la mairesse Laurence Lavigne Lalonde à faire une pause, à prendre un moment pour se regarder dans le miroir et à réfléchir à ses actions tout au long de cette question litigieuse. Il est essentiel que les élus représentent et travaillent au bénéfice de tous les électeurs, et non seulement d’une poignée sélectionnée.

Si la mairesse Lalonde avait pris les mesures nécessaires pour trouver une solution qui aurait pu accueillir un plus grand nombre de ses électeurs, en particulier ceux issus de groupes minoritaires visibles, une grande partie des conflits et des divisions qui ont affecté la communauté auraient pu être évités. Au lieu de cela, son insistance à faire passer les changements sans une considération adéquate des préoccupations et des besoins d’une partie importante de la communauté est perçue par beaucoup comme répréhensible.

La mairesse Lalonde a maintenant l’opportunité de réévaluer sa position et de prendre des mesures pour favoriser l’unité, l’inclusivité et une représentation équitable pour tous les résidents de Parc-Extension. L’espoir est qu’elle choisira une voie qui respecte la diversité des voix au sein de la communauté et qui cherche une résolution équitable au débat en cours.

Catégories
Activisme Citoyen Blogue Développement Urbain Mobilisation Communautaire Problèmes de Stationnement Quartiers Unité de Quartier

Unité en Action : Les Résidents de Park-Extension s’Unissent pour Affronter un Défi Commun

Les Citoyens Préoccupés de Park-Extension s’Unissent Contre les Problèmes de Stationnement

Une Préoccupation Commune

Dans le quartier animé de Park-Extension, une communauté étroitement liée de résidents s’est récemment rassemblée en réponse à une préoccupation majeure : le réaménagement imminent des rues qui pourrait entraîner la suppression d’un nombre considérable de places de stationnement dans la rue. Ces résidents sont profondément attachés à leur quartier et ne sont pas prêts à le voir se transformer sans se battre. Dans cet article de blog, nous explorerons les actions passionnées et les sentiments de ces citoyens préoccupés alors qu’ils se mobilisent pour protéger leur bien-aimé Park-Extension.

Une Communauté en Mouvement

Tout a commencé avec quelques citoyens préoccupés qui ont remarqué des panneaux “stationnement interdit” apparaissant le long de la rue Querbes. Un message urgent a été partagé dans un groupe communautaire, suscitant une vague de préoccupation et de mobilisation. Les gens ont rapidement exprimé leurs inquiétudes et leur frustration face à la situation.

Rassemblement Communautaire

Un appel à l’action a été lancé pour un rassemblement communautaire au parc Howard, un lieu important de Park-Extension. L’objectif était clair : unir les résidents et discuter des changements imminents. Le message a été diffusé parmi les amis, avec un accent sur l’importance de la participation avant l’arrivée de l’hiver.

Organisation pour une Cause

À l’approche du rassemblement, les discussions au sein de la communauté ont porté sur les stratégies et l’organisation. Des appels ont été lancés en faveur de campagnes de sensibilisation, du partage d’informations pour recueillir plus de soutien, et même d’idées créatives telles qu’une protestation pacifique. Les résidents étaient déterminés à faire entendre leur voix.

Face à l’Incertitude

Alors que certains résidents étaient impatients de participer, d’autres se sont retrouvés dans l’impossibilité d’assister en raison de conflits d’horaires. Néanmoins, ils ont exprimé leur soutien et leur volonté de rester informés sur l’évolution du mouvement.

Résister au Changement

Les panneaux indiquaient que la ville prévoyait de réaménager l’avenue Querbes, y compris la reconfiguration des pistes cyclables existantes. Les résidents craignaient la perte de places de stationnement et exprimaient leurs inquiétudes selon lesquelles les changements auraient un impact négatif sur leur vie quotidienne et compromettraient la sécurité des cyclistes.

L’Unité en Nombre

Tous les préoccupés souhaitaient résister aux changements à venir. Ils ont discuté des différentes actions à entreprendre. En réponse aux craintes de remorquage et d’amendes, la communauté s’est unie pour dissuader quiconque de déplacer sa voiture, espérant ainsi démontrer l’impraticabilité du remorquage de tous les véhicules. Ils ont souligné l’importance de la solidarité dans leur lutte contre les changements.

Rumeurs et Désinformation

Au milieu du chaos, des rumeurs et de la désinformation ont circulé, provoquant la confusion au sein de la communauté. Les résidents ont eu du mal à démêler les rapports contradictoires sur le côté de la rue qui perdrait des places de stationnement.

Prendre les Choses en Main

La frustration a conduit certains résidents à envisager de résister à tout réaménagement proposé jusqu’à ce qu’ils puissent consulter les études recommandant ces changements au sein de leur communauté. L’idée de perturber les plans des élus en empêchant le début des travaux a gagné du terrain.

Recherche de Soutien

Les résidents de Park-Extension estimaient que leurs préoccupations n’étaient pas correctement prises en compte par les responsables municipaux. Ils ont donc cherché des alliés dans les communautés voisines, estimant que la pression collective pourrait amener la ville à reconsidérer ses plans.

Protéger le Quartier

Les citoyens préoccupés de Park-Extension sont confrontés à un défi de taille dans leurs efforts pour préserver le caractère de leur quartier. Leur unité, leur détermination et leurs idées créatives sont un témoignage de leur amour pour leur communauté. La lutte pour sécuriser les pistes cyclables existantes, protéger les places de stationnement et maintenir l’essence de Park-Extension se poursuit, dans l’espoir de trouver une solution bénéfique pour tous les acteurs impliqués.

Catégories
Blog mtl Blogue Engagement Communautaire Transport Urbanisme

La Bataille des Pistes Cyclables : Un Regard Approfondi sur les Protests Confluentes de Parc-Extension

Conflits en Cours dans le Quartier Parc-Extension à Montréal Révèlent des Divisions Profondes

La bataille des pistes cyclables à Parc-Extension : Un Conflit de Perspectives et de Préoccupations Négligées

Des protests concurrentes mettent en lumière de profondes divisions dans le quartier Parc-Extension de Montréal

Introduction :

Le quartier Parc-Extension de Montréal est devenu le champ de bataille d’un débat passionné opposant ceux qui sont favorables à la suppression de places de stationnement et à l’augmentation du nombre de pistes cyclables à ceux qui craignent de perdre des places de stationnement et de sécuriser les pistes cyclables existantes. Ce conflit persistant a atteint son paroxysme lors d’une récente réunion du conseil d’arrondissement de Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension, où les tensions étaient si vives que l’intervention de la police a été nécessaire. Au cœur de cette querelle ? Le plan ambitieux de l’arrondissement visant à réaménager deux pistes cyclables sur les avenues Querbes et Ball, ce qui entraînerait la suppression de 250 places de stationnement. Dans cet article, nous plongerons dans les perspectives des deux côtés de l’argument, mettant en lumière cette question complexe.

Les Préoccupations des Opposants :

Nalin Patel, un résident de longue date de Parc-Extension, exprime les préoccupations de ceux qui s’opposent au plan de pistes cyclables. Avec un ménage de six adultes comptant sur deux voitures, Patel insiste sur le fait que la suppression de 250 places de stationnement serait un “désastre” pour les résidents qui rencontrent déjà des difficultés pour se garer. Le sentiment parmi les opposants est que le quartier est surpeuplé et que les places de stationnement sont déjà rares.

De nombreuses personnes qui luttent pour que les places de stationnement ne soient que minimalement affectées insistent sur le fait qu’il devrait y avoir davantage d’accent mis sur la protection des pistes cyclables existantes et éventuellement sur l’ajout de dos d’âne supplémentaires sur Querbes pour réduire davantage la vitesse des voitures circulant sur la route. Ils semblent frustrés que leurs voix soient ignorées et que les élus mettent en œuvre leurs plans sans débat et consultation appropriée.

La Perspective des Partisans de la Suppression des Places de Stationnement :

De l’autre côté de ce débat, on trouve les personnes qui plaident en faveur de la réduction du nombre de places de stationnement et pour la création de voies cyclables dédiées supplémentaires pour la protection des cyclistes. Xavier Kronstrom Richard, résident de l’avenue Bloomfield, pratique le cyclisme dans la région depuis des années et soutient l’initiative de l’arrondissement visant à créer une infrastructure cyclable plus sûre. Il souligne que la communauté réclame des pistes cyclables protégées depuis plus d’une décennie, mettant en évidence le caractère dangereux du quartier actuellement centré sur les voitures pour les piétons et les cyclistes. Kronstrom Richard souligne les risques supplémentaires pour les familles avec enfants, évoquant les préoccupations concernant les demi-tours dangereux.

Xavier Kronstrom Richard estime que le plan de l’arrondissement protégera non seulement ceux qui n’ont pas de voitures, mais contribuera également positivement à la lutte contre le changement climatique. Didier Delfolie Noulin, résident depuis 15 ans de Parc-Extension, partage ce sentiment, soulignant la nécessité d’alternatives à l’usage de la voiture.

La Perspective de la Maire et les Données Manquantes :

Laurence Lavigne Lalonde, la mairesse de l’arrondissement Villeray-Saint-Michel-Parc-Extension, soutient le plan, faisant valoir que 50 % de la population de Park-Extension n’utilise pas de voiture, et que les pistes cyclables ne représentent que deux pour cent des voies de l’arrondissement. Elle soutient que la création d’options de transport plus équitables est essentielle pour les nombreuses familles et les piétons du quartier. Tout en reconnaissant que certains résidents devront s’adapter, Lavigne Lalonde estime que le bien commun devrait prévaloir.

Les Préoccupations de la Communauté Aveugle :

Parmi les résidents qui expriment des préoccupations, on trouve Petros Nikolantonakis, un résident aveugle de Parc-Extension et un fervent défenseur des personnes malvoyantes à Montréal. Il souligne que l’accessibilité pour les aveugles et les malvoyants dans le quartier est déjà un défi, et que les changements proposés soulèvent des préoccupations supplémentaires.

Nikolantonakis met en évidence le fait que la suppression des places de stationnement pourrait affecter l’accessibilité de ceux qui dépendent de services de transport adaptés aux besoins des aveugles, tels que la variété de services offerts aux personnes ayant des limitations. Pour de nombreuses personnes de la communauté aveugle et d’autres ayant des limitations physiques, marcher sur de plus longues distances pour atteindre des services essentiels ou des hubs de transport n’est pas une option viable, et les changements proposés n’ont pas suffisamment abordé ces préoccupations.

Une Communauté Divisée :

Un aspect notable de ce débat est la composition des groupes opposés. Le groupe en faveur des changements sur les pistes cyclables, composé d’environ vingt personnes, semble être principalement d’ascendance anglo-saxonne ou canadienne-française. En revanche, le groupe qui soutient les pistes cyclables existantes est au moins cinq fois plus important et se compose principalement de membres de groupes de minorités visibles qui reflètent la diversité réelle des résidents de Parc-Extension.

Cette division démographique soulève d’importantes questions sur la représentation et la prise de décision. Certains résidents se demandent si les élus partent du principe qu’il est peut-être plus facile de négliger les préoccupations des groupes marginalisés. La taille et la diversité du groupe en faveur des pistes cyclables existantes suggèrent que cette question ne relève pas seulement de la préférence, mais aussi de l’équité sociale et de l’inclusivité.

Découvrir les Préoccupations Ignorées :

Compte tenu des événements qui se sont déroulés lors de cette protestation et du manque apparent d’attention portée aux préoccupations en matière de sécurité soulevées par certains résidents, nous avons décidé de creuser davantage ce débat. Il est essentiel d’examiner si les élus et les médias traditionnels ont peut-être négligé d’autres questions pressantes à Parc-Extension. Y a-t-il d’autres préoccupations qui couvent sous la surface, attendant d’être abordées ? Nous explorerons ces questions pour fournir une compréhension plus complète des défis auxquels ce quartier dynamique est confronté.

À une époque de développement urbain, il est impératif que les élus et les urbanistes donnent la priorité à une consultation publique efficace et abordent ces questions pressantes avant de mettre en œuvre des changements dans les rues. Négliger de le faire conduit non seulement à des citoyens mécontents, mais met également en danger les objectifs mêmes que ces changements visent à atteindre.

Conclusion :

Le conflit entre ceux qui sont en faveur des pistes cyclables protégées et les résidents inquiets de la perte de places de stationnement à Parc-Extension est emblématique du débat plus large sur l’urbanisme et les transports. Alors que le quartier navigue cette question controversée, il reste à voir comment un équilibre peut être trouvé entre les besoins des cyclistes, les préoccupations des résidents dépendants de la voiture, les enjeux de sécurité et d’accessibilité pressants, ainsi que les besoins des résidents malvoyants et des prestataires de services qui leur sont destinés.

L’espoir réside dans le fait que la transparence, l’inclusivité et la prise en compte attentive de toutes les perspectives deviendront des éléments clés du processus décisionnel, garantissant que les voix de tous les résidents, y compris les plus vulnérables, seront entendues et prises en compte. Le retrait des panneaux d’interdiction de stationnement mardi soir nous donne l’espoir que le bureau de la mairesse ait réexaminé sa tentative de faire passer les plans de la ville tels quels.

Catégories
Blog mtl Blogue Communauté Mobilité Urbaine Nouvelles Participation Citoyenne Politique Locale Transport Adapté

Les Résidents de Park-Extension Protestent Contre l’Implémentation de Pistes Cyclables et la Suppression de Places de Stationnement

La Communauté se Mobilise Contre les Décisions Unilatérales

Frustration Croissante Alors que les Élus Semblent Ignorer les Préoccupations des Résidents

Les Résidents s’Unissent dans la Protestation

Un samedi ensoleillé après-midi, le 16 septembre 2023, les résidents de Park-Extension se sont rassemblés à l’intersection de Querbes et Liege à 16 heures, déterminés à exprimer leurs préoccupations et à protester contre le plan de l’arrondissement VSMPE visant à introduire des pistes cyclables tout en supprimant simultanément 250 places de stationnement. La décision avait déclenché une vague de frustration au sein de la communauté.

Les Élus Ignorent les Voix des Résidents

Les graines du mécontentement ont été semées lors d’une séance d’information tenue par les responsables de l’arrondissement en juillet. Ils ont dévoilé leurs plans sans consultation préalable, en contournant un possible référendum, laissant la voix de la communauté inaudible. À cela s’est ajouté le constat que de nombreux résidents résidant sur Querbes n’avaient pas reçu d’invitations à cette réunion cruciale, creusant ainsi le fossé entre la communauté et ses représentants élus.

Pistes Cyclables Déjà en Place

Un point de discorde majeur est survenu du fait que l’avenue Querbes comportait déjà des pistes cyclables des deux côtés. Cela a amené les résidents à remettre en question la nécessité de modifications supplémentaires et a renforcé l’idée que les responsables élus faisait fi de leurs préoccupations. Les résidents estiment qu’il existe des moyens d’améliorer la sécurité des pistes cyclables existantes tout en maintenant les places de stationnement existantes.

Négligence Plus Large des Préoccupations de la Communauté

De plus, cette frustration s’est étendue au-delà de la question des pistes cyclables. La protestation à Park Howard a été l’occasion pour les résidents d’exprimer leurs préoccupations concernant d’autres questions constamment négligées par les élus. Ce sentiment croissant a souligné la croyance des citoyens selon laquelle leurs représentants élus fermaient les yeux sur leurs préoccupations, alimentant leur frustration.

L’Impact Humain

Les manifestants ont discuté de l’impact réel que cette décision imposée aurait sur des résidents comme Matilda Ramacieri, une femme handicapée dont la place de stationnement réservée sera déplacée en raison des modifications des pistes cyclables. Ils se sont également demandés comment qu’on puisse risquer que les personnes handicapées seraient contraintes de prendre des chances pour rentrer chez elles. Au lieu de pouvoir sortir de leurs voitures garées ou être déposées par les conducteurs de taxi ou de la STM en toute sécurité sur le trottoir, ils devraient traverser une piste cyclable et courir le risque d’être heurtés. Ces préoccupations mettent en évidence les conséquences très réelles auxquelles certains résidents seront confrontés en raison de ces changements.

Une Étude dans le Secret

Ce qui ajoute à la frustration de la communauté, c’est le manque de transparence concernant une étude menée sur les pistes cyclables. Les citoyens, ainsi que la conseillère municipale Mary Deros, qui a assisté à la manifestation, ont demandé à plusieurs reprises l’accès aux résultats de l’étude. Pourtant, les résultats n’ont pas été fournis à la conseillère, ni rendus publics pour consultation par les résidents. Ce manque de transparence soulève des questions sur les raisons pour lesquelles les résultats de l’étude sont cachés à ceux qui sont le plus touchés par les changements proposés.

Solidarité et Esprit Communautaire

Au fur et à mesure que la marche avançait le long de Querbes, la foule croissante symbolisait l’unité de la communauté face à la négligence des élus. Les passants et les observateurs ne pouvaient s’empêcher de remarquer la foule en expansion, dont beaucoup rejoignaient spontanément la cause. Cette croissance organique soulignait la résilience de l’esprit communautaire.

Le Soutien Inattendu du Conseiller Municipal

Le point culminant de la marche a eu lieu au parc de l’hôtel de ville, au 405, avenue Ogilvy, où la conseillère municipale Mary Deros a rejoint la manifestation de manière inattendue. Sa présence a été accueillie avec enthousiasme et soulagement, car elle symbolisait un pont entre la communauté et le gouvernement municipal. S’adressant à l’assemblée, elle a reconnu l’importance historique de ce moment et a promis son soutien continu. Dans un retournement surprenant, elle a également annoncé une autre manifestation prévue pour le lundi 18 septembre, à Querbes et Jarry, à partir de 8 heures.


Importance de l’Engagement Civique

Dans un pays démocratique, les citoyens s’attendent au respect et à l’opportunité de participer aux décisions qui affectent leur vie et leur quartier. Ces manifestations ont été une manifestation de la frustration des résidents face aux élus qui semblent ignorer leurs désirs et leurs préoccupations. Elles ont mis en lumière l’importance de l’engagement civique dans la création de l’avenir de leur communauté et dans la résolution des problèmes qui comptent le plus pour ses habitants.

Catégories
Blog mtl Blogue Communauté Environnement Mobilité Nouvelles Politique Transport Transportation Urbanisme

La Bataille des Places de Stationnement contre les Pistes Cyclables : Les Résidents de Park Ex Demandent à Être Entendus

Petros Nikolantonakis - défend les intérêts des Montréalais vivant avec une déficience visuelle
Petros Nikolantonakis - défend les intérêts des Montréalais vivant avec une déficience visuelle

Naviguer dans la Controverse : Les Résidents de Park Ex Luttent pour Avoir leur Mot à Dire dans le Changement Urbain

Lors d’une récente réunion du conseil de l’arrondissement à Parc-Extension, un quartier de Montréal, les tensions ont atteint leur paroxysme alors que les résidents se sont rassemblés pour exprimer leurs inquiétudes concernant la suppression de 250 places de stationnement afin de faire place à des pistes cyclables réaménagées sur l’avenue Querbes. Ce débat houleux couve depuis une séance d’information en juin et reflète des problèmes plus profonds de représentation et de changement communautaire dans ce quartier densément peuplé.

Un Point de Conflit dans une Communauté Diversifiée

Parc-Extension, souvent appelé Park Ex, est une communauté diversifiée en rapide évolution. La décision de supprimer des places de stationnement et de privilégier les pistes cyclables est devenue un point de conflit dans ce quartier où les résidents se sentent souvent ignorés par les autorités. Lors de la réunion houleuse, les participants ont exprimé leurs frustrations, et certains ont même dû être escortés à l’extérieur.

Zubeda Khan, une résidente de longue date et mère de quatre enfants, était parmi ceux qui ont exprimé des inquiétudes sur la manière dont ce changement affecterait les deux véhicules de sa famille. Elle estimait que son mode de vie, qui comprend de nombreux rendez-vous et courses pour sa famille de six personnes, était négligé. Ce sentiment était partagé par de nombreux résidents qui dépendent de leurs voitures pour leur vie quotidienne.

Un Quartier Divisé

Alors que certains résidents estiment que l’accent mis sur les pistes cyclables néglige les besoins des familles et des personnes âgées, d’autres estiment que c’est un pas dans la bonne direction pour une communauté plus verte et plus sûre. La mairesse d’arrondissement Laurence Lavigne Lalonde a défendu la décision, affirmant que la moitié de la population de Park Ex n’utilise pas de voitures et que les pistes cyclables ne représentent que deux pour cent des voies de circulation. Cependant, les défenseurs de l’environnement font valoir que le stationnement occupe près de 30 pour cent de l’espace du quartier. Les pistes cyclables réaménagées devraient améliorer la sécurité des cyclistes en créant des barrières physiques entre les vélos et les voitures, mais le revers de la médaille est la perte de places de stationnement dont dépendent les résidents.

De nombreux résidents de Parc-Extension sont profondément mécontents de ce qu’ils perçoivent comme des étrangers, y compris des élus, imposant leurs idées à la communauté sans solliciter leur avis par un vote. Dans ce quartier où les résidents partagent souvent un fort sentiment d’appartenance et un désir d’autodétermination, le sentiment de ne pas être entendu dans des décisions qui affectent directement leur vie quotidienne a intensifié les frustrations. Ils soutiennent que des décisions d’une telle ampleur, comme la suppression de places de stationnement et l’introduction de pistes cyclables, devraient impliquer une consultation et un engagement communautaire significatifs. Ce sentiment met en lumière le problème plus large de la représentation et du désir des résidents de participer à l’avenir de leur bien-aimé Park Ex.

L’Impact Humain

Le débat ne concerne pas seulement des statistiques ; il s’agit de l’impact réel sur des résidents comme Matilda Ramacieri, une femme handicapée dont la place de stationnement réservée sera déplacée en raison des changements liés à la piste cyclable. Son fils, Marco Paredes-Ramacieri, s’inquiète pour sa sécurité pendant les mois d’hiver. Ces préoccupations mettent en lumière les conséquences très réelles auxquelles certains résidents seront confrontés en raison de ces changements.

De plus, un premier intervenant anonyme a signalé que le temps nécessaire pour atteindre une personne dans le besoin et la transporter à l’hôpital augmentait au fil des ans en raison de ces changements. Tragiquement, l’intervenant a mentionné avoir perdu des patients en raison des retards causés par la navigation dans la nouvelle infrastructure.

Préoccupations Supplémentaires : Accessibilité et Sécurité

Certains résidents de la région, dont un homme aveugle nommé Petros Nikolantonakis et un chauffeur de taxi expérimenté avec plus de 2 millions de kilomètres à son actif, ont exprimé des préoccupations pressantes concernant la sécurité et l’accessibilité des rues réaménagées.

Petros, un résident aveugle du quartier qui milite pour les Montréalais vivant avec un handicap visuel, a mis en lumière le danger auquel sont confrontées les personnes malvoyantes lorsqu’elles sortent des véhicules et doivent naviguer à travers les pistes cyclables pour atteindre le trottoir. Petros a également déclaré que les résidents de Parc-Extension avaient été invités à une réunion d’information informelle et que la décision avait simplement été imposée aux résidents de l’arrondissement sans consultation publique.

Les préoccupations en matière de sécurité de Petros ont été relayées par le chauffeur de taxi expérimenté, qui a souligné les défis rencontrés pour aider les passagers âgés qui ont du mal à parcourir même une courte distance à travers une piste cyclable avant d’atteindre le trottoir. Le chauffeur de taxi a insisté sur le fait que prendre ces passagers dans un endroit plus sûr était souvent peu pratique en raison de la disposition des rues et de la longue marche jusqu’à leur destination.

Exploration des Possibilités pour les Résidents de Park Ex

Tirer des Leçons de la Rue Terrebonne dans le Borough de NDG

Les résidents de Park Ex, confrontés au débat houleux sur les places de stationnement par rapport aux pistes cyclables, pourraient trouver des leçons précieuses dans les expériences d’autres arrondissements de Montréal, en particulier Côte-des-Neiges-Notre-Dame-de-Grâce (NDG). À NDG, une piste cyclable controversée sur la rue Terrebonne a suscité de vives critiques, ce qui a conduit à sa suppression après de nombreuses plaintes, dont une pétition de 2 000 signatures. Cela témoigne du pouvoir de l’engagement communautaire et de la réactivité des élus aux préoccupations des citoyens.

Dans le cas de la rue Terrebonne, les conseillers d’arrondissement Lionel Perez et Marvin Rotrand ont agi après avoir écouté les plaintes des citoyens et ont préparé une motion pour la présentation au conseil, ce qui a conduit à la suppression de la piste cyclable. Cela souligne que les résidents ont la possibilité d’exprimer leurs préoccupations et d’influencer les décisions. Les résidents de Park Ex pourraient envisager d’engager leurs élus de manière similaire pour aborder leurs préoccupations et chercher un compromis qui corresponde aux besoins de leur communauté.

Recherche de Solutions Face à des Préoccupations Ignorées

Les préoccupations supplémentaires qui ont été mises en lumière au cours de ce problème controversé qui préoccupe les résidents ont révélé les dangers potentiels et les problèmes d’accessibilité auxquels certains résidents, en particulier ceux en situation de handicap ou à mobilité réduite, pourraient être confrontés en raison des changements. Alors que le débat fait rage à Park Ex, il reste à voir si un compromis peut être trouvé pour répondre à ces préoccupations pressantes tout en équilibrant les besoins évolutifs de la communauté.

À mesure que le débat se poursuit à Park Ex, avec des résidents exprimant leur frustration et leurs préoccupations, il devient de plus en plus évident qu’une partie importante de la communauté se sent marginalisée et ignorée dans des décisions qui impactent directement leur vie. De plus, il semble que les politiciens n’ont aucune préoccupation pour ce problème, ce qui souligne l’urgence d’un engagement communautaire et d’un dialogue significatifs pour combler le fossé entre les changements proposés et les besoins et voix des résidents qui considèrent Park Ex comme leur chez-soi.

Catégories
Blog mtl Blogue Environnement Politique

Le Potentiel Transformateur du Déclin Démographique : Une Réponse à l’Article d’Opinion de Stephanie Feldstein dans Scientific American

Contester la Perspective de Stephanie Feldstein : Les Avantages Potentiels d’une Population Mondiale en Croissance

Introduction

Stephanie Feldstein, dans son article d’opinion du 4 mai 2023 dans Scientific American, intitulé “Le Déclin Démographique Va Changer le Monde en Mieux“, exprime une perspective stimulante sur les implications du déclin démographique mondial. Feldstein soutient que la baisse des taux de natalité, souvent vue à travers le prisme économique, offre une opportunité pour un avenir plus durable et équitable. Ce rapport vise à examiner de manière critique et à contester certains des points clés soulevés dans son article, en mettant l’accent sur la valeur d’une population humaine croissante.

Réévaluer la Perspective Environnementale

Feldstein met en avant les avantages environnementaux du déclin démographique. Alors que la population mondiale dépasse les huit milliards, il existe une préoccupation croissante quant à l’empreinte écologique de l’humanité. Elle soutient que la réduction des populations humaines pourrait soulager la pression énorme sur les écosystèmes de la planète. L’auteure, en tant que directrice de la population et de la durabilité au Center for Biological Diversity, souligne les effets néfastes de la croissance démographique rapide sur les écosystèmes mondiaux, notamment la déforestation et les émissions de gaz à effet de serre.

Bien que Feldstein soutienne qu’une population en déclin réduirait la pression écologique sur la planète, il est essentiel de réévaluer cette affirmation. Une population mondiale croissante, lorsqu’elle est associée à des pratiques durables, peut favoriser l’innovation et les progrès technologiques qui bénéficieront finalement à l’environnement. L’histoire a montré que l’ingéniosité humaine peut conduire à des solutions pour les défis environnementaux, tels que les technologies d’énergie propre et les stratégies de conservation.

Biodiversité et Santé des Écosystèmes

La perte de biodiversité est une préoccupation cruciale liée à la surpopulation. Feldstein souligne que, alors que la population humaine a doublé au cours des 50 dernières années, les populations de la faune ont chuté, avec des conséquences dévastatrices pour les écosystèmes. Elle met en avant l’interconnexion des espèces et des écosystèmes, soulignant qu’une perturbation quelconque peut entraîner une crise écologique en cascade. Cette perspective souligne l’importance de lutter contre la croissance démographique pour protéger la biodiversité et préserver les écosystèmes vitaux.

L’Argument en Faveur de l’Innovation Humaine

L’insistance de Feldstein sur le déclin démographique comme solution aux problèmes environnementaux occulte le potentiel de l’innovation humaine. Chaque nouvel individu né dans le monde apporte une perspective unique et le potentiel de contribuer à la société de manière significative. C’est grâce à la diversité des expériences, des idées et des solutions humaines que nous pouvons relever les défis mondiaux complexes, notamment le changement climatique et la perte de biodiversité.

Par exemple, considérez les contributions d’individus tels que Rachel Carson, dont le travail novateur en sciences de l’environnement a conduit à l’interdiction du pesticide DDT et à la naissance du mouvement environnemental moderne. L’engagement de Carson envers l’environnement démontre la capacité des individus à apporter un changement positif.

De plus, n’oublions pas les contributions de Norman Borlaug, dont le travail en sciences agricoles et le développement de variétés de cultures à haut rendement sont crédités pour avoir sauvé d’innombrables vies de la famine et de la malnutrition. Les innovations de Borlaug démontrent comment l’ingéniosité humaine peut relever des défis mondiaux critiques tout en nourrissant une population croissante.

Implications Économiques

Contrairement à l’idée répandue selon laquelle le déclin démographique est préjudiciable à la croissance économique, Feldstein suggère que des taux de fécondité plus faibles peuvent entraîner des émissions moins élevées et une augmentation du revenu par habitant de 10 % d’ici 2055. Elle soutient que cet avantage économique, associé à des taux de fécondité plus bas indiquant une augmentation de l’égalité des sexes, démontre que le déclin démographique peut être bénéfique non seulement pour l’environnement, mais aussi pour la société dans son ensemble.

Implications Économiques de la Croissance Démographique

Contrairement à l’idée avancée par Feldstein selon laquelle des populations en déclin apportent des avantages économiques, une population en expansion peut en réalité stimuler la croissance économique en favorisant une plus grande participation de la main-d’œuvre et une plus grande demande des consommateurs. De plus, une population plus jeune peut soutenir une population vieillissante, atténuant les défis sociaux et économiques liés à une population âgée. Une assiette fiscale plus importante résultant d’un niveau de population plus élevé peut générer des recettes gouvernementales accrues, contribuant à répondre aux demandes croissantes de divers programmes sociaux.

Changements Sociétaux

L’auteure discute de la manière dont la baisse des taux de natalité est souvent accompagnée de changements sociaux positifs, tels qu’une plus grande égalité des sexes et de meilleures opportunités éducatives pour les femmes. Ces changements contribuent à ralentir la croissance démographique et à réduire les émissions de carbone. Feldstein souligne également que, une fois que ces changements culturels se produisent, ils ont tendance à être irréversibles, même dans des pays comme la Chine, où des mesures strictes de contrôle démographique étaient autrefois imposées.

Implications Politiques

Feldstein insiste sur le fait que les dirigeants mondiaux doivent se préparer à un avenir caractérisé par le déclin démographique et des évolutions démographiques. Cette préparation comprend des investissements dans les soins de santé, le soutien aux aidants naturels et la refonte des communautés pour répondre aux besoins des populations plus âgées. De plus, elle plaide en faveur d’un changement vers des structures socio-économiques qui privilégient la décroissance et l’équité par rapport aux bénéfices à court terme.

En tant qu’alternative, nous pensons qu’au lieu de se préparer au déclin démographique, les décideurs politiques devraient envisager des stratégies qui favorisent la croissance démographique tout en favorisant la durabilité. Cela pourrait inclure des investissements dans l’éducation, les soins de santé et l’infrastructure pour accueillir une population plus importante de manière responsable. De plus, les politiques encourageant des pratiques durables et l’innovation technologique devraient être priorisées pour atténuer les impacts environnementaux.

Préservation de la Diversité Culturelle et Sociale

Une population mondiale croissante contribue à la préservation de la diversité culturelle et sociale. Les différentes sociétés, avec leurs traditions et systèmes de connaissances distincts, jouent un rôle vital dans la résolution des problèmes environnementaux et sociaux. En adoptant et en favorisant cette diversité, nous pouvons aboutir à une palette plus riche d’idées et d’approches pour une vie durable.

Intersection des Mouvements pour les Droits Reproductifs et de l’Équité des Genres avec le Mouvement Environnemental

L’auteure appelle à une convergence des mouvements pour les droits reproductifs et de l’équité des genres avec le mouvement environnemental, mettant en avant l’interconnexion entre les questions environnementales, la santé reproductive et la protection de la faune. La pollution et le changement climatique, comme le souligne Feldstein, nuisent de manière disproportionnée aux populations vulnérables. Cela souligne la nécessité d’une approche holistique pour aborder ces problèmes interconnectés.

Une Approche Holistique

Il est essentiel de reconnaître que la résolution des défis mondiaux nécessite une approche holistique qui valorise à la fois l’environnement et le potentiel humain. Bien qu’il puisse y avoir place à la discussion sur l’étendue de la convergence nécessaire, nous reconnaissons que la lutte contre les défis mondiaux exige une perspective globale qui valorise à la fois l’environnement et le potentiel humain. Atteindre un équilibre entre la croissance démographique, les pratiques durables et l’innovation peut ouvrir la voie à un avenir où l’humanité prospère et apporte des contributions positives à l’écosystème mondial.

Conclusion

L’article d’opinion de Stephanie Feldstein dans Scientific American offre un argument convaincant en faveur des résultats positifs qui peuvent résulter du déclin démographique mondial. Sa perspective souligne le besoin urgent de répondre aux impacts environnementaux, économiques et sociaux de la surpopulation. Le rapport met en évidence les avantages potentiels du déclin démographique, notamment la réduction de la pression écologique, l’amélioration de la conservation de la biodiversité, les avantages économiques et les changements sociaux positifs. Il souligne également l’importance de mesures politiques proactives et d’une approche multidisciplinaire pour relever les défis complexes liés à la baisse des taux de natalité.

La perspective de Feldstein sur le déclin démographique, telle qu’elle est présentée dans son article d’opinion dans Scientific American, soulève des préoccupations valables concernant l’impact écologique d’une population mondiale croissante. Cependant, ce rapport conteste son point de vue en mettant en avant la valeur d’une population humaine en croissance. Chaque nouvel individu né dans le monde a le potentiel d’apporter des idées et des solutions uniques aux défis environnementaux et sociétaux. Plutôt que de plaider en faveur du déclin démographique, nous devrions embrasser le potentiel humain et travailler vers un avenir où une population croissante coexiste harmonieusement avec un écosystème mondial durable.

Rachel Carson et Norman Borlaug ne sont que deux exemples d’individus ayant démontré comment l’innovation humaine peut améliorer l’humanité et l’environnement. Si cela nécessite un milliard de personnes pour faire émerger un individu exceptionnel comme Rachel Carson ou Norman Borlaug, alors plus il y a de milliards, mieux c’est, dans notre quête de contributions extraordinaires à notre monde.

Sign In

Vous n'avez pas encore de compte? Registre

Mot de passe oublié?

Registre

réinitialiser le mot de passe

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre adresse e-mail, vous recevrez un lien pour créer un nouveau mot de passe par e-mail.